Платная рыбалка -законна ?

В выходные с семьей решили поехать на природу ну там рыбку половить у пруда посидеть ну типа отдохнуть семейный пикничек. Решили ехать в Тереньтевку как вы знаете там два пруда,подъежаем мы значит, а нас не пускают ,мужик нам говорит- здесь нельзя ни рыбачить ни проста даже находиться -платно у нас здесь. Развернулись и уехали мы домой . Как вы помните вопрос этот поднимался и вроде как решился --Депутат Олег ШЕИН обратился к Премьер-министру МЕДВЕДЕВУ (тогда он был президентом) с просьбой прокомментировать пункт правил рыболовства о путевках на рыбалку на рыбопромысловых участках. Ответ был дан начальником Государственно-правового управления Президента Л. БРЫЧЕВОЙ проще говоря, главным помощником Медведева по правовым вопросам. «Указанная в Правилах рыболовства путевка, - говорится в ответе, - предусматривает оплату услуг, оказываемых гражданам, осуществляющим, а не взимание платы за пользование водными биологическими объектами. К названным услугам принято относить предоставление во временное пользование рыболовных принадлежностей, обеспечение места для ночлега, обслуживание при осуществлении рыболовства и так далее». Другими словами взимать плату с человека за то, что он ловит рыбу НЕЗАКОННО

Договор водопользования не меняет статус водного объекта, он остается объектом общего пользования, оставляя в силе статью 6 пункт 8 Водного кодекса. ( Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств), он лишь позволяет заключившему договор использовать водоем и в иных целях (см. главу 3 Водного кодекса) не мешая другим использовать свои права. Кстати и так называемый “арендатор” имеет право ловить рыбу, только, с соблюдением норм любительского и спортивного рыболовства, (договор на право водопользования, а не на право использования биологических объектов находящихся в этом водоеме), т.е. сеть

Приведу простую аналогию. Частное (юридическое лицо) заключило договор на оказание услуг по перевозке пассажиров на определенном маршруте (использование дорог общего пользования), и что оно может запретить остальным ездить на своих машинах по этому маршруту, или взимать с них плату за проезд – бред.

А взимание платы за рыбалку на водоеме, где “арендатору” просто разрешили использовать водные ресурсы (не биологические) не бред что ли.

Взимание платы с рыболова на водоемах общего пользования возможно только в двух случаях:

1. Человек добровольно пользуется услугами так называемого ”арендатора” (плата за услуги).

2. Вылов тех видов рыб, которые до заключения договора не присутствовали в данном водоеме . Так как “арендатор” не вправе распоряжаться биоресурсами общего пользования, он вправе распоряжаться водой и то в ограниченных пределах (не нанося ущерб биологическим объектам водоема (рыбе, ракам, лягушкам и т.д.)). При зарыблении теми же видами, что были раньше невозможно определить, в чьей собственности находится конкретный пойманный экземпляр (кажется смешно, но по законодательствам, касающимся домашнего животноводства (куда попадает и рыба) это так) и взимать плату нельзя
-Платных водоемов общего пользования не бывает – бывают платные услуги и покупка рыбы принадлежащей “арендатору” им запущенной в данный водоем и с изъятием из водоема либо самим рыболовом, либо представителем “арендатора”
ТАК ВОТ ВОПРОС МОЙ- ЗАКОННО ПЛАТИТЬ ЗА РЫБАЛКУ